Bendrovės vadovo savivalė prieš akcininkus: teismas priminė apie vadovo atsakomybę atlikti teisės aktuose numatytas pareigas dėl bendrovės akcininkų sąrašo atnaujinimo

Pirmosios instancijos teismas priėmė „ConsulTax" Klientams palankų sprendimą sudėtingoje civilinėje byloje dėl nuosavybės teisių į paveldėtas uždarosios akcinės bendrovės akcijas išviešinimo. Ginčas kilo po to, kai bendrovės vadovė, nepaisydama pateiktų galiojančių paveldėjimo teisės liudijimų, kategoriškai atsisakė atlikti veiksmus dėl įrašų apie naujuosius bendrovės akcininkus (Klientus). Tokiu neveikimu buvo siekiama ne tik apriboti įpėdinių (Klientų) turtines teises, bet ir užkirsti kelią jiems priimti svarbius bendrovės valdymo sprendimus.

 

Bendrovės vadovė (Atsakovė) savo poziciją grindė subjektyviomis aplinkybėmis – pašlijusiais šeimos narių santykiais, kitais vykstančiais teisminiais procesais bei neva egzistuojančiomis kliūtimis dėl paveldimo turto areštų. Teismas visiškai sutiko su „ConsulTax" argumentais, jog tokie motyvai yra teisiškai nepagrįsti, pabrėžiant, kad Akcinių bendrovių įstatymas numato imperatyvią vadovo pareigą: per nustatytus terminus atidaryti asmenines vertybinių popierių sąskaitas ir atnaujinti akcininkų sąrašus, vos tik pateikiami nuosavybės perėjimą patvirtinantys dokumentai. Vadovo asmeninė nuomonė ar vidiniai akcininkų konfliktai negali tapti įrankiu riboti konstitucinę asmenų – naujųjų bendrovės akcininkų (Klientų) nuosavybės teisę.

 

Siekdamas užtikrinti realų teisingumo įvykdymą byloje, teismas ne tik įpareigojo bendrovės vadovę (Atsakovę) atlikti visus registracijos veiksmus bei pateikti duomenis Juridinių asmenų dalyvių informacinei sistemai (JADIS), bet ir nustatė bendrovės vadovei periodinę baudą už kiekvieną delsimo dieną atlikti bendrovės akcininkų sąrašo atnaujinimo veiksmus. Teismo sprendimas šioje byloje suformavo svarbią žinutę verslo bendruomenei: bendrovės vadovo piktnaudžiavimas savo padėtimi, siekiant nušalinti teisėtus įpėdinius (naujus akcininkus) nuo sprendimų bendrovėje priėmimo, užtraukia ne tik vadovo pareigą įvykdyti reikalavimus dėl bendrovės akcininkų sąrašo atnaujinimo, bet ir asmeninę vadovo finansinę atsakomybę.

 

Klientų interesams atstovavo ir konsultacijas teikė advokatas Olegas Kakurinas ir advokato padėjėjas Emilis Perminas.