Pakankamai nedetalizuoti statybos planai nesukuria pareigos bendraturčiui duoti sutikimą vykdyti statybas

Apeliacinės instancijos teismas atmetė ieškovo apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinys Klientui buvo atmestas. Byloje ieškovas siekė gauti teismo leidimą vykdyti pastato statybą be kliento, kaip bendraturčio, sutikimo.

 

Teismas konstatavo, kad klientas pagrįstai ir teisėtai atsisakė duoti sutikimą statybai. Nutartyje pažymima, kad ieškovas klientui nepateikė pakankamai konkrečios ir išsamios informacijos apie planuojamus statybos darbus – iš pateiktų dokumentų nebuvo aiškūs reikšmingi statinio techniniai parametrai, jo tikslus atstumas nuo įvažiavimo kelio ir kliento namo dalies bei kitos aplinkybės, turinčios reikšmės vertinant būsimą poveikį bendraturčio teisėms ir interesams.

 

Kliento interesams atstovavo advokatas Olegas Kakurinas.