Klientui priteista daugiau nei 80 tūkst. eurų gyvenamojo namo trūkumų šalinimo išlaidų

Pirmosios instancijos teismas tenkino Kliento pareikštą ieškinį ir priteisė daugiau kaip 80 tūkst. eurų gyvenamojo namo trūkumų šalinimo išlaidų. Teismas konstatavo, kad pardavėja buvo įsipareigojusi pirkėjui (Klientui) parduoti pagal statybos projekto 0 laidą pastatytą gyvenamąjį namą, atitinkantį preliminariojoje sutartyje nurodytą energetinio naudingumo klasę „A+".

 

Teismas taip pat pažymėjo, kad byloje nebuvo objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog iki pagrindinės sutarties sudarymo Klientas buvo tinkamai informuotas apie pasikeitusią pastato energetinio naudingumo klasę ar statybos projekto laidą. Todėl kilus ginčui dėl sutarties turinio, neaiškios sutarties sąlygos turi būti aiškinamos vartotojų naudai, o pardavėjai, kaip savo srities profesionalei, tenka atsakomybė už tokio neaiškumo sukeltas neigiamas pasekmes.

 

Kliento interesams atstovavo ir konsultacijas teikė advokatas Olegas Kakurinas ir advokato padėjėjas Gediminas Odminis.